純水制備中三價(jià)鐵超標(biāo)原因及處理
1 原因分析及處理
為了準(zhǔn)確地查找原因,我們按照?qǐng)D1所示的流程進(jìn)行了Fe3+全分析,初步確定為如下幾個(gè)原因:
1.1 設(shè)計(jì)選材不當(dāng)
原水經(jīng)過陽床處理后即為軟水,隨后至脫碳塔除掉水中的二氧化碳,經(jīng)查閱初步設(shè)計(jì),脫碳塔內(nèi)的蓖子板(即填料下端承重部件)設(shè)計(jì)為碳鋼材質(zhì),而軟水pH值在2.8-3.0之間,對(duì)碳鋼有*的腐蝕性,遂對(duì)脫碳塔進(jìn)出水進(jìn)行Fe3+分析,分析結(jié)果見表1。
從表1中看出,軟水經(jīng)過脫碳塔后,系統(tǒng)中Fe3+含量升高較多,確定脫碳塔鐵泄漏嚴(yán)重,并導(dǎo)致陰樹脂鐵污染,以致于陰樹脂不但不能吸附水中的Fe3+,還有可能不斷地釋放,增大了混床的運(yùn)行壓力,同時(shí)我們也明白了開車初期Fe3+指標(biāo)合格率尚能維持在70%-80%可能是因?yàn)殛帢渲搅舜罅康蔫F離子。所以,我們認(rèn)為脫碳塔鐵部件腐蝕應(yīng)該是純水Fe3+超標(biāo)的主要原因。
將脫碳塔內(nèi)的蓖子板更換為不銹鋼材質(zhì),消除了脫碳塔漏鐵現(xiàn)象。
表1 脫碳塔進(jìn)出口Fe3+分析
水樣編號(hào)
進(jìn)口ρ(Fe3+)/(mg.L-1)
出口ρ(Fe3+)/(mg.L-1)
1
0.06
0.21
2
0.05
0.16
3
0.10
0.23
1.2 施工質(zhì)量不好
對(duì)陰陽床的進(jìn)出口管道泄漏及檢修情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)2臺(tái)陽床出口管及4臺(tái)陽床的進(jìn)酸管線發(fā)生過泄漏,4臺(tái)陰床進(jìn)口管彎頭均發(fā)生泄漏,對(duì)停運(yùn)的混床的出口管道進(jìn)行電火花檢測(cè),發(fā)現(xiàn)有較大面積的襯膠破損。由此判斷在各襯膠管道發(fā)生泄漏前較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)一直在發(fā)生鐵泄漏,直到出現(xiàn)穿孔。
針對(duì)以上現(xiàn)象,我們分析認(rèn)為,襯膠管道在如此短的時(shí)間內(nèi)發(fā)生較大面積的破損,應(yīng)該是施工質(zhì)量問題,通過進(jìn)一步的確認(rèn)發(fā)現(xiàn),大多數(shù)的泄漏均發(fā)生在彎頭的連接法蘭處,從換下的彎頭看,法蘭處的襯膠在安裝時(shí)就已破損。
將4臺(tái)陰床的一段進(jìn)水管及2個(gè)彎頭、2臺(tái)陽床的出水管彎頭、混床的出口管線和純水箱全部更換為不銹鋼材質(zhì),將酸再生襯膠管線全部更換為玻璃鋼管,解決了襯膠管道鐵泄漏問題。
1.3 再生用堿不合格
根據(jù)原設(shè)計(jì),我公司一直使用的是附近廠家生產(chǎn)的隔膜堿,但內(nèi)含雜質(zhì)較多,且有可能Fe3+含量超標(biāo),為此對(duì)其進(jìn)行了取樣分析,從分析結(jié)果看,其鐵的質(zhì)量分?jǐn)?shù)在0.0012%-0.0015%之間,而標(biāo)準(zhǔn)為≯0.0005%。
另外,用交換柱做試驗(yàn),分別用隔膜堿和離子膜堿再生混床樹脂,試驗(yàn)結(jié)果見表2。
表2 兩種堿再生時(shí)混床進(jìn)出水中Fe3+ mg.L-1
水樣編號(hào)
隔膜堿再生ρ(Fe3+)
離子膜堿再生ρ(Fe3+)
進(jìn)水
出水
進(jìn)水
出水
1
0.10
0.051
0.10
0.039
2
0.09
0.042
0.09
0.033
3
0.07
0.039
0.07
0.028
由表2看出,用離子膜堿再生的混床樹脂出水Fe3+含量較隔膜堿再生的混床樹脂出水中Fe3+含量低。將再生用堿更換為離子膜堿后,混床出水水質(zhì)有較大提高,F(xiàn)e3+含量明顯下降,同時(shí)陰樹脂鐵污染也得到控制。
1.4 陰樹脂的處理
對(duì)陰樹脂污染問題,采用了化學(xué)處理的方法:首先用質(zhì)量分?jǐn)?shù)為5%-10%的Na2S2O2溶液浸泡24h,然后用質(zhì)量分?jǐn)?shù)為10%的鹽酸溶液浸泡12h,zui后進(jìn)行信量再生,通過處理,陰樹脂顏色變淺,鐵污染得到緩解。
2 實(shí)施效果
上述措施實(shí)施后,系統(tǒng)鐵泄漏已基本得到了控制,同時(shí)混床出水水質(zhì)不斷提高,純水Fe3+指標(biāo)合格率持續(xù)上升,如表3所示。
表3 實(shí)施前后純水Fe3+指標(biāo)合格率對(duì)比
時(shí)間
ρ(Fe3+)/(μg.L-1)
合格率/%
zui大
zui小
平均
2001-07
50.63
18.5
35.6
37.5
2001-08
45.34
17.6
32.5
50
2001-09
38.52
15.2
27.6
80
2001-10
30.25
16.32
23.16
90
3 結(jié)語
通過一系列的檢修。工藝處理和技改,造成純水Fe3+偏高的因素已基本消除。目前,該項(xiàng)指標(biāo)合格率已達(dá)90%以上,系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定,沒有再發(fā)生鐵泄漏現(xiàn)象,為我公司的產(chǎn)品質(zhì)量提供了可靠的保證。